META

Αυτή η εβδομάδα ήταν περίεργη όσο αφορά τις αγωγές για AI copyright . Η Anthropic μόλις κέρδισε μια αγωγή για να χρησιμοποιεί περιεχόμενο που υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα, αλλά η πειρατεία τέτοιου περιεχομένου προηγουμένως είναι παράνομη. Η Meta, παρομοίως, κέρδισε μια υπόθεση για τον τρόπο που χρησιμοποιεί copyrighted περιεχόμενο, αλλά και πάλι, υπάρχουν επιπλοκές.

Η Meta κέρδισε την υπόθεσή της ενάντια σε δεκατρείς συγγραφείς που η δουλειά τους χρησιμοποιήθηκε από το AI της, με συνοπτικές διαδικασίες. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση αποφασίστηκε πριν πάει στα δικαστήρια. Ο ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ Vince Chhabria δήλωσε: “ Αυτή η απόφαση δεν σημαίνει ότι η χρήση copyrighted υλικών από την Meta για να εκπαιδεύει τα Γλωσσικά Μοντέλα της είναι νόμιμη. Σημαίνει μόνο ότι οι ενάγοντες διατύπωσαν εσφαλμένες θέσεις κι απέτυχαν να αναπτύξουν ένα αρχείο υποστήριξης της σωστής.”

[img]images/stories/others/meta-ai-2.jpg[/img]

Η βασική θέση που διατυπώθηκε, σύμφωνα με τον Chhabria ήταν η ακόλουθη: "“Το Llama είναι ικανό να αναπαράγει μικρά αποσπάσματα κειμένου από τα βιβλία τους και το γεγονός ότι χρησιμοποιεί την δουλειά των συγγραφέων, άρει την ικανότητα τους να κατοχυρώσουν τις δουλειές τους για τον σκοπό εκπαίδευσης μεγάλων γλωσσικών μοντέλων.” Ο Chhabria ισχυρίζεται σχετικά: “ Το Llama δεν αναπαράγει αρκετό κείμενο από τα βιβλία των εναγόντων για να έχει σημασία, και οι ενάγοντες δεν έχουν το δικαίωμα στην αγορά να κατοχυρώσουν τα έργα τους ως δεδομένα για την εκπαίδευση AI. “

Ο ισχυρισμός των εναγόντων που κάπως δικαιώνει ο Chhabria είναι ο ακόλουθος: "“Η χρήση αποσπασμάτων των έργων από το AI θα μπορούσε να οδηγήσει στην μαζική εμφάνιση παρόμοιων κοινότυπων έργων στην αγορά.” Η σύνοψη των αποφάσεων πάντως λέει: “ Οι ενάγοντες προσεγγίζουν το θέμα επιφανειακά, και δεν παρουσιάζουν τεκμήρια για το πως τα τωρινά ή αναμενόμενα δεδομένα εξόδου των μοντέλων της Meta θα ζημίωναν την αγορά των έργων τους.”



Υπάρχουν τέσσερις παράγοντες καθορισμού δίκαιης χρήσης σύμφωνα με τους δικαστές. Αυτοί είναι:

• Ο σκοπός και χαρακτήρας της χρήσης.

• Η φύση της copyrighted δουλειάς

• Η ποσότητα και η σημασία του μέρους που χρησιμοποιείται σε σχέση με το copyright έργο στο σύνολο.

• Η επίδραση της χρήσης στην δυνητική αγορά για το copyrighted έργο ή στην αξία του.

Ο Chhabria, αποσαφηνίζοντας ότι η δίκαιη χρήση είναι κάτι εύπλαστο που υπόκειται σε μεταβολές, εστίασε στον τέταρτο παράγοντα και δήλωσε: “ Επειδή το θέμα της διάλυσης της αγοράς είναι τόσο σημαντικό σε αυτό το πλαίσιο, αν οι ενάγοντες παρουσίαζαν τεκμήρια που μια δικαστική επιτροπή θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να αποφασίσει υπέρ τους στο θέμα, ο παράγοντας τέσσερα θα χρειαζόταν για να πάμε στα δικαστήρια.” Στην πράξη, ο ισχυρισμός φαίνεται να είναι πως οι ενάγοντες όχι μόνο παρανόησαν πώς θα μπορούσαν να κερδίσουν, αλλά επίσης εστίασαν σε ισχυρισμούς που δεν ήταν πειστικοί σχετικά με την παρούσα εφαρμογή του νόμου πνευματικών δικαιωμάτων.

Ο Chhabria συνεχίζει: “ Σε υποθέσεις που περιλαμβάνουν χρήσεις σαν αυτή της Meta, φαίνεται ότι οι ενάγοντες συχνά θα νικήσουν. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι μπορεί να είναι δεκτή η χρήση copyrighted βιβλίων, για να αναπτυχθεί ένα εργαλείο που θα βγάλει δισεκατομμύρια ή τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ θα καθιστά ικανή την δημιουργία δυνητικά αναρίθμητων ανταγωνιστικών έργων, που θα μπορούσαν σοβαρά να βλάψουν την αγορά για αυτά τα βιβλία.”

Η πρόσφατη υπόθεση της Anthropic ορίζει ότι δεν καταπάτησε τον νόμο όταν χρησιμοποίησε copyrighted υλικό για το LLM Claude, αλλά ότι η χρήση πειρατικού υλικού είναι ακόμα παράνομη. Ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση, ο William Alsup, δήλωσε:” Η χρήση του υλικού από το Claude είναι ριζικά μεταμορφωτική.” Ο Chhabria με κριτική στάση σε αυτή την θεώρηση, δήλωσε:” Εστιάζει στην μεταμορφωτική φύση της AI, χωρίς να λαμβάνει υπόψη την ζημιά που μπορεί να προκαλέσει στην αγορά για τα έργα με τα οποία εκπαιδεύεται.”

[img]images/stories/others/meta-ai-1.jpg[/img]

Σε παρόμοιους τόνους, η Getty έχει πρόσφατα ασκήσει κατηγορία στην Stability AI, για χρήση copyrighted υλικού της πρώτης. Πολλές υποθέσεις διευθετούνται κάθε εβδομάδα σχετικά με την χρήση copyrighted υλικού από την AI, αλλά ο Chhabria καταλήγει: “ Φαίνεται να υπάρχει χώρος για μια υπόθεση-ορόσημο. Στην συγκεκριμένη υπόθεση, όμως, οι ενάγοντες δεν παρουσίασαν τεκμήρια με νόημα πάνω σε ενδεχόμενη διάλυση της αγοράς.”