Η Meta υποστηρίζει ότι τα χιλιάδες πειρατικά 18+ βίντεο που κατηγορείται ότι χρησιμοποίησε για εκπαίδευση AI, ήταν "προσωπικής χρήσης"

"Ίσως τα κατέβασε ένας επισκέπτης ή τζαμπατζής ή εξωτερικός συνεργάτης".

Όταν ανακαλύπτονται βίντεο ενήλικου περιεχομένου σε μια συσκευή, η αντίδραση είναι να δοθεί μια δικαιολογία για την ύπαρξή τους. Χωρίς λοιπόν η Meta να ακολουθεί αυτές τις συμβάσεις, αντέδρασε σε ισχυρισμούς ότι χρησιμοποιήθηκαν 18+ βίντεο για την εκπαίδευση των AI μοντέλων της, λέγοντας ότι μπορεί να κατέβηκαν για “προσωπική χρήση”.

Τον περασμένο Ιούλιο, μια εταιρεία με το όνομα Strike 3 Holdings κατέθεσε αγωγή κατά της Meta, ισχυριζόμενη ότι έκανε πειρατεία σε “τουλάχιστον” 2.396 ενήλικα βίντεο για χρήση στην AI εκπαίδευσή της. Η αρχική κατάθεση της αγωγής ισχυρίζεται ότι κατέβασε, μέσω BitTorrent, “βραβευμένες και αναγνωρισμένες ενήλικες motion φωτογραφίες”, αποκαλούμενες ως Works, για να “εκπαιδεύσει το Meta Movie Gen LLM της, καθώς και διάφορα άλλα Meta AI μοντέλα που βασίζονται σε οπτικοακουστική εκπαίδευση”. Η Meta με την σειρά της κατέθεσε αίτημα απόρριψης στις 27 Οκτωβρίου, υποστηρίζοντας ότι αυτά τα 18+ βίντεο είναι “ξεκάθαρα ενδεικτικά ιδιωτικής προσωπικής χρήσης και όχι μια συντονισμένη προσπάθεια συλλογής τεράστιων datasets που οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι είναι απαραίτητα για την αποτελεσματική εκπαίδευση AI”.

Στην συνέχεια, η Meta υποστηρίζει ότι τα downloads είχαν ξεκινήσει από το 2018, με μέσο όρο περίπου 22 τον χρόνο και ότι η Strike 3 δεν απέδειξε ότι σχετίζονται με τα datasets της. Αναφέρει ότι: “Η υπόθεση των Εναγόντων ότι η Meta πρέπει να ξεκίνησε αυτά τα downloads για εκπαίδευση AI είναι από μόνη της απίθανη. Όλα όσα έχουν οι Ενάγοντες είναι διευθύνσεις IP, που δεν επαρκούν για να στοιχειοθετήσουν τον ισχυρισμό”. Η εταιρεία ισχυρίζεται επίσης ότι “δεκάδες χιλιάδες εργαζόμενοι και αμέτρητοι εξωτερικοί συνεργάτες, επισκέπτες και τρίτοι έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο στις εγκαταστάσεις της Meta κάθε μέρα. Παρότι είναι πιθανό ότι ένας ή περισσότεροι εργαζόμενοι κατέβασαν τα βίντεο των Εναγόντων, είναι εξίσου πιθανό... ότι ένας ‘επισκέπτης, ή τζαμπατζής, ή εξωτερικός συνεργάτης, ή πωλητής, ή μηχανικός ή οποιοσδήποτε συνδυασμός αυτών ήταν υπεύθυνος για αυτή τη δραστηριότητα”.

Ουσιαστικά, παρά το γεγονός ότι η Strike 3 μπορεί να έχει καταγεγραμμένες τις διευθύνσεις IP της Meta, η ίδια η πλατφόρμα θεωρεί ότι δεν μπορεί να υποστηριχθεί οτιδήποτε περισσότερο: “Οι Ενάγοντες απλά δεν έχουν ιδέα ποιος κατέβασε αυτά τα Works και δεν παραθέτουν στοιχεία που να δείχνουν με εγκυρότητα ότι ήταν η Meta.” Το έγγραφο επίσης υποστηρίζει ότι, παρά το γεγονός ότι η Strike 3 φαίνεται να έχει τη δυνατότητα να εντοπίσει τον κάτοχο μιας διεύθυνσης IP, αποτυγχάνει να το κάνει, “ή, αν το έκανε, επέλεξε να μην συμπεριλάβει τα αποτελέσματα στην Καταγγελία”. Κλείνοντας το αίτημα απόρριψης, ο δικηγόρος της Meta αναφέρει: “Αυτοί οι ισχυρισμοί αποτυγχάνουν όχι μόνο λόγω έλλειψης υποστηρικτικών στοιχείων, αλλά και επειδή η θεωρία ευθύνης των Εναγόντων δεν έχει λογική και δεν μπορεί να συμφιλιωθεί με τα δεδομένα που οι ίδιοι παραθέτουν. Ολόκληρη η αγωγή κατά της Meta πρέπει να απορριφθεί δίκαια.” Τέλος, η εταιρεία υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η ίδια ενθάρρυνε τους εργαζομένους ή τους εξωτερικούς συνεργάτες της να κατεβάσουν οποιοδήποτε ενήλικο περιεχόμενο για οποιονδήποτε λόγο.

Διαβάστε για την αγωγή που κέρδισε η Meta για AI copyright και συζητήστε για αυτήν στο αντίστοιχο forum topic.